目（mù）錄是全書的綱目，在一定程度上反映古書的章節體例，可以借以了解古（gǔ）書由（yóu）於刊刻（kè）者、刊刻時間不同，目錄卷數會產生差異。書賈常常（cháng）利用這個特點，刪割目錄，剜改卷數，以殘本充全書。書賈除剜矚 目錄、纂改卷次外，還有偽加目（mù）錄一法。此（cǐ）法常見於叢書零種掃作偽；即將幾（jǐ）種（zhǒng）叢書零種合在一起，加上一個目錄，另成一書。如（rú）元陶宗儀編的《說郛》，清順治三年（nián）兩浙督學周（zhōu）南刻本，存五麵（miàn）六（liù）十種。書（shū）賈將這些書合起來偽題書名《儒林學（xué）海》，明（míng）無錫萬鏜輯，還在書前（qián）杜撰了和篇尤鏜自序。盡管存書多達五麵多種，書賈（jiǎ）還是不厭其煩地偽加了目錄，同時還鈐了清名家阮元的藏書印'文選樓'，將若幹叢書零種改頭換麵，冒充一（yī）部完整的稀見叢書。
3、偽改書名、著者（zhě）以充罕見之書（shū）
過去的藏書家選（xuǎn）擇善本（běn）書時，罕見之書是一條重要的標準（zhǔn）。書賈利用藏書家以稀為貴、奇貨可居的（de）心理就（jiù）剜改書名、著者，偽造罕見（jiàn）的書。如杜氏《通典》二百卷，明嘉靖（jìng）十七年（nián）王德溢、吳鵬有刻本。因為唐杜佑撰的《通典》流傳較廣，倘若以原書真實麵貌出現，對藏書家不會有多大吸引力。書（shū）賈（jiǎ）就將書名剜改為《國史通典》，同時剜（wān）去題下（xià）杜佑的名銜，加印'南宋（sòng）禮部尚書錫山郡寶國賢撰'字樣，序文也作刪改，還在書名和（hé）著者剜（wān）改的地（dì）方鈐了（le） '南京翰林院印（yìn）'和季振宜的藏書印，以掩飾剜改的痕跡，經過這樣（yàng）的（de）剜（wān）改（gǎi），就成了罕見（jiàn）的奇書樂。元刻明修本《晉書》，書賈動（dòng）手剜改了書名，稱為《兩晉人物傳》，並偽題'無錫王達撰'。這樣一改，使人（rén）感覺書名既冷，著者亦奇，比大家熟知的二十四史之一的《晉（jìn）書》更容易吸引某些藏書家的注意，大可（kě）收到射利的目的。明徐弘祖《徐霞客遊記》是地理（lǐ）方麵的名著，書賈為了製造罕見（jiàn）書的假象，把書名改為《遊名山（shān）記》。類似的（de）例子還可以舉出很多，很（hěn）需要引起（qǐ）警惕，切（qiē）不可一見假造書名、著作不見各家著錄便認為奇貨可居，故應謹防受騙上當。
4、增（zēng）刪刻書牌記
古書中的牌記是（shì）考（kǎo）證一書的出版人、出版地和（hé）出版年代的重要依據（jù）。有這塊牌子無這塊牌子，書（shū）的版本價值是很不一樣的（de）。書賈抓住這一點，怎麽對（duì）他（tā）有利，他就怎麽幹。北京圖書館藏有一部王國維（wéi） 親筆（bǐ）題跋的明嘉靖刻本《孔子家語》，刻（kè）印精良，書品極好。但書賈硬在書（shū）前加了（le）一頁刻書牌記，右上角豎行題稱（chēng）'陳眉公先生重訂：，中間豎行大字（zì）題（tí）名《孔子家語》，左下角署'古關楊敬泉梓'。陳眉公即陳繼儒，明萬曆時（shí）人。本來是嘉靖時刻的書，卻安上了（le）一塊萬曆時的刻（kè）書牌記，目的在（zài）於借（jiè）重陳眉公的大名以抬高（gāo）本書的學術價值，並想利用這塊牌子來說明此書版本（běn）的完整性和確切性。二者合一，此書便 可以身份大增，書賈從中獲得。清初刻本《詩人玉屑》，書前原有'處（chù）順堂（táng）藏板'的刻書牌記，且有'重刊元本'字樣（yàng）。由於書機時作偽，撤去了這塊刻書牌記，竟騙（piàn）過了墨海樓（lóu）蔡氏。蔡（cài）氏以元刻本收進，察覺上了當，卻 又反（fǎn）手賣給了別人（rén）。這種增換刻（kè）書牌（pái）記的情況，往往在明清之（zhī）際所刻的（de）從書（shū）中和翻刻（kè）本中時常發生。萬其是翻（fān）刻本貌似原刻本，作偽方法簡單，隻需抽（chōu）去牌記（jì），略加偽飾即（jí）成。從以上例子可以看出，牌記雖是鑒定版本的重要依據（jù），但不能輕信，應該（gāi）多方考證，審慎鑒定。
5．剜改序跋（bá）。
剜（wān）改序跋中的時間、地點、人（rén）物、事件（jiàn），或（huò）撤換序跋（bá）冒充古刻舊刻而從（cóng）中獲利，在古書版本造偽中亦屬司空見慣的現象。尤其是在配合其他作偽（wěi）手段時，挖改序跋（bá）中緊要（yào）之處，更是屢見不鮮。如時彭大翼輯的《山堂肆考》二百二十八卷，明（míng）萬曆二十三年刻本。書賈將書名控改為《書言故事》，同時將題下（xià）彭大翼纂著的（de）'纂著（zhe）'兩字剜下，偷梁換柱貼（tiē）在書賈（jiǎ）加印的（de）'錫山陳幼學'名（míng）字（zì）下麵（miàn），投藏書家所好。為（wéi）了證明這部書確係無錫陳幼學纂著，書賈還對《山堂肆考》原書序文進行剜改，在淩儒的序中就（jiù）有兩處被挖改：一是交序文第六頁後半頁害蟲（chóng）去後，杜撰（zhuàn）墨'無錫陳夫子好古士也'。二是第七頁文字也作了篡改：'集（jí）而成編，總之二麵四十卷，名曰《書言故事》'，與剜改書名著者相呼應。因（yīn）此，凡古書（shū）中無序有跋，或序跋與的內容自相矛盾時，切不可輕信其中所題的時間、地點、人物、事件，而應當多（duō）方考證後，再做決斷。
6.染紙造蛀以充古刻舊刊。
明高濂（lián）在《遵生八箋》中曾對染紙和偽造蠹魚蟲蛀痕以作偽有精細的描寫和精彩的議論（lùn）：近日（rì）作（zuò）假宋版書者，神妙莫測。將新刻摹宋版書，特抄微黃（huáng）厚實竹紙，或用川中繭紙，或用（yòng）糊褙方（fāng）簾綿紙，或用（yòng）孩兒白（bái）虎紙（zhǐ），簡卷用棰細細（xì）敲過，名之曰刮，又（yòu）墨浸去臭味印成。破碎（suì）重補。或改刻開卷一二（èr）序文年號，或貼過今人注刻名氏留空，另刻（kè）小（xiǎo）印，將宋人姓氏扣真兩頭角處。或用（yòng）沙麵（miàn）磨去一角，或（huò）作一二缺痕，以（yǐ）燈火燎去紙毛，仍用草煙薰（xūn）黃，儼然（rán）古（gǔ）人傷殘（cán）舊跡。或置蛀米（mǐ）櫃中，令蟲（chóng）蝕作透漏（lòu）蛀（zhù）孔。或以鐵線燒紅，錘書本子，委曲成眼，一二轉折，種種與新不同。用紅色（sè）裝襯綾錦套殼，入手重實，光（guāng）賦可觀，初非今書仿佛，以惑售者。或劄（zhá）夥（huǒ）囤，令人先聲指為（wéi）故家某姓所遺。百計數人（rén），莫可窺測，收藏家（jiā）當（dāng）具真眼（yǎn）辨證。
以上說明，染紙以充舊刻，這種作偽手法早在明（míng）代就已經有人（rén）采用。同時明代還有書坊染仿舊紙，然後印行古書的，關於這一點，商濂還（hái）沒有談到。而（ér）近代書賈則是利用清時的影寮刻本進行染色，以充舊刻。
