為什麽現在的手（shǒu）機不加上紫光燈呢（ne）？

盡管將紫光燈（紫外線燈）集成到手機中看似是一個實用的想法，特別（bié）是在驗（yàn）證（zhèng）防偽標（biāo）記或鈔票真偽等場合，但實際上存（cún）在幾個（gè）原因導致手機製造商並未普遍采（cǎi）納（nà）這一功能：

1. 成本與效益

增加紫外（wài）線LED會增加手（shǒu）機（jī）的生產成（chéng）本，包括額外的硬件（jiàn）成本、設計調整和潛在的認證費用。

對於大多數用戶而言，紫外線功能可能不是日常必需，因此手機廠商可能認為這不是一項能夠廣泛吸引（yǐn）消費者的（de）賣點，從而不（bú）願意承擔這部分（fèn）額外成本。

2. 安全考量

紫外線對（duì）人體可能有一定的潛在危害，特別是短波（bō）紫外（wài）線（UVC）和部分中波紫外線（UVB）。

手機製造商需要確保任何紫（zǐ）外線光源都不會（huì）對用戶健康造成傷害（hài），這意味著需要加入額外（wài）的安（ān）全措施，如使用更安全的長波紫外線（UVA）並限製輻（fú）射強度，但這又（yòu）會進一步增加成本和設（shè）計複雜度。

3. 電池消（xiāo）耗

紫（zǐ）外線（xiàn）LED相對於普通白光LED能耗更（gèng）高（gāo），頻繁（fán）使用可能對手機電池壽命造成較大影響（xiǎng），這（zhè）也是手機設計時（shí）需（xū）要考慮的因素之（zhī）一。

4. 市場細分

雖然紫外線功能對於特定用戶群（如經常需要驗證防偽（wěi）標（biāo）記的專業人士）很有吸引力，但對大眾市場的吸引力有限。

因此，市場（chǎng）上已有專（zhuān）門針對此類需求的第三方配（pèi）件，如可連接手機（jī）的紫外線燈配件，這樣既滿（mǎn）足了特定需求，又避免了向所有用戶轉嫁成本。

5. 法規限製

在某些國家和地區，銷售包含紫外線功能（néng）的產品可能需要符合特定的安全和健康標準，這為全球銷售的手機製造商增添了額外（wài）的（de）法（fǎ）律和合規挑戰。

因（yīn）此，盡管（guǎn）理論上將紫光燈整合進手機有其便利性，但綜合考慮上（shàng）述因素，手機製造商尚未普遍采取這一做法（fǎ）。

不過，隨著技術進步和成本降低，未來可能會有更多針對特定用戶群體的手機推出集成紫（zǐ）外線功能的版本。